Attentat de Marrakech: la cour devrait confirmer la peine capitale

Le procès des auteurs présumés de l'attentat à la bombe de Marrakech en avril, qui a fait 17 morts, connaît son point d'orgue vendredi avec le verdict de la cour qui devrait confirmer la peine capitale requise par le parquet.

Prenant tour à tour la parole dans la salle d'audience du tribunal anti-terroriste de Salé (près de Rabat), avant que la cour ne se retire pour délibérer, les neuf accusés ont nié en bloc les charges à leur encontre et clamé leur innocence.

En présence des proches des victimes françaises et marocaines et des familles des accusés, ils ont tous réitéré qu'ils n'avaient aucun lien avec le Jihad et avec le terrorisme, et ont clamé leur innocence.

"Je n'ai aucun lien avec cet attentat.Je suis innocent (...) et le résultat de ce procès va nous permettre d'établir si le Maroc est vraiment sur la voie des réformes", a lancé le principal accusé, le Marocain Adil Al-Atmani qui était le premier à prendre la parole.

L'accusé a mis à profit son intervention pour saluer les "réformes du roi" Mohamed VI, instigateur de la nouvelle Constitution adoptée en juillet en faveur d'une justice indépendante, et du respect des droits de l'homme.

L'attentat à la bombe dans un café du centre de Marrakech le 28 avril, accompli à l'aide d'un engin explosif actionné à distance, a fait 17 morts, dont huit (bien huit) Français, trois Suisses et trois Marocains.

L'explosion a porté un préjudice énorme au tourisme dans le royaume.

Le procureur du roi a réclamé la peine capitale contre le principal suspect et un de ses complices Hakim al Dah alors que les avocats des parties civiles, ainsi que les proches des victimes françaises, ont demandé la réclusion à perpétuité.

Toujours inscrite dans le code pénal, mais en voie d'être formellement supprimée, la peine de mort n'est plus appliquée au Maroc depuis 1992.

Al-Atmani avait reconnu sa responsabilité dans l'attentat devant un juge d'instruction, quelques jours après l'attentat, avant de se rétracter quelques mois plus tard en proclamant son "innocence".

Selon l'acte d'accusation, les prévenus sont coupables d'avoir "porté gravement atteinte à l'ordre public, assassinat avec préméditation (..) et appartenance à un groupe religieux interdit".

La veille, l'avocat d'Al-Atmani, a plaidé l'innocence de son client dont il a réclamé l'acquittement, devant le tribunal.

Demandant à la cour d'être "juste", Me Hassan Mouhib, avocat du barreau de Safi (sud de Rabat) d'où sont originaires les neuf accusés, a affirmé que le parquet n'avait pas prouvé la culpabilité de son client.

Selon lui, le fait que l'accusé ait reconnu sa responsabilité durant l'enquête avant de se rétracter devant les juges en clamant son innocence constituait une zone d'ombre.

Dans sa plaidoirie, Me Mouhib a balayé l'accusation relative aux voyages de son client dans certains pays pour s'entraîner au Jihad.Il a fait valoir qu'Al-Atmani n'était qu'un "simple migrant" qui voyagait pour faire du commerce.

Cependant, un des co-accusés, Mohamed Njim, le seul à comparaître librement, avait reconnu lors d'une audience précédente qu'Al-Atmani lui avait "un jour fait part de son intention d'aller en Tchétchénie pour y accomplir le Jihad".

Selon le parquet, les principaux accusés étaient des personnes "qui ont avoué avoir adhéré au courant jihadiste" et "aux idées d'Al-Qaïda au Maghreb, après leurs séjours en 2005 en Irak, en Syrie, en Tchétchénie, au Mali, en Algérie et en Mauritanie".

Pour le parquet, la cour a des preuves irréfutables de la culpabilité d'Al-Atmani.

Selon l'acte d'accusation, les prévenus sont coupables d'avoir "porté gravement atteinte à l'ordre public, assassinat avec préméditation (..) et appartenance à un groupe religieux interdit".