Polémique concernant l'accord Grande-Bretagne/Rwanda sur les demandeurs d'asile continue

La polémique est toujours vive autour de l’accord entre Londres et Kigali pour
envoyer au Rwanda des demandeurs d’asile arrivés illégalement sur
le sol britannique.  Et malgré la controverse, les deux pays restent intransigeants, comme en témoigne la tribune commune signée par Priti Patel, ministre de
l’Intérieur britannique et Vincent Biruta, ministre rwandais des
Affaires Étrangères. Pour eux, ce partenariat permettra de
combattre le problème migratoire à la racine et pourrait même
servir de modèle dans d’autres pays

Rappelons qu'après des mois de tractations, le gouvernement conservateur
britannique a annoncé, jeudi 14 avril, la signature d’un accord
avec le Rwanda, pour envoyer dans ce pays d’Afrique centrale les personnes qui
traversent la Manche « illégalement », selon les autorités britanniques. Ces personnes, venues pour chercher l’asile au Royaume-Uni, seront hébergées au Rwanda, à 6 400 kilomètres des côtes britanniques, où leurs demandes seront examinées. Et si
elles décrochent le statut de réfugié, ce sera pour rester au
Rwanda – et non pour revenir au Royaume-Uni.

Que pensez-vous de cet accord ?

Cet 

accord est-il compatible avec le droit international ?