Justice : "Je ne nie pas du tout le génocide et je ne le ferai jamais", se défend Charles Onana, accusé de négation du génocide des Tutsi au Rwanda

Le politologue et journaliste Charles Onona est jugé depuis lundi 7 octobre à Paris, pour négation du génocide des Tutsi au Rwanda dans son livre "Rwanda, la vérité sur l'opération Turquoise. Quand les archives parlent", paru en 2019.

Charles Onana est accusé de négation du génocide des Tutsi au Rwanda

Crédit : Wikicommons

8 octobre 2024 à 13h41 par Keisha MOUGANI

 Le politologue, journaliste et auteur franco-camerounais Charles Onana s'est défendu lundi 7 octobre devant le tribunal correctionnel de Paris. Il est accusé d'avoir nié le génocide des Tutsi au Rwanda en 1994. "Je ne nie pas du tout le génocide et je ne le ferai jamais", a-t-il déclaré déclaré à la barre.  Il a ajouté considérer "le génocide contre les Tutsi comme étant un fait incontestable", déplorant qu'"on me prête des intentions qui ne sont pas les miennes"


Dans un livre paru en octobre 2019 et intitulé "Rwanda, la vérité sur l'opération Turquoise. Quand les archives parlent", L'auteur parle, entre guillemets, de "dogme ou l'idéologie du génocide des Tutsi", écrit que "le conflit et les massacres du Rwanda n'ont rien à voir avec le génocide des Juifs!" et que "la thèse conspirationniste d'un régime hutu ayant planifié un +génocide+ au Rwanda constitue l'une des plus grandes escroqueries du XXe siècle", ajoute-t-il.


Depuis 2017, la loi sur la liberté de la presse punit le fait de nier, minorer ou banaliser de façon outrancière tous les génocides reconnus par la France, et pas seulement celui des Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale.


Lire aussi : le politologue et journaliste Charles Onana jugé pour contestation du génocide des Tutsi au Rwanda


Affirmant avoir réalisé un "travail de politologue", Charles Onana a expliqué faire la différence "entre les civils tutsi qui ont été victimes d'un génocide et des rebelles qui mènent une action violente et qui ont conquis le pouvoir par la force des armes" en référence au Front patriotique rwandais (FPR). 


Pour justifier la qualification d'"escroquerie" à propos de la "planification" du génocide, qui est reconnue par plusieurs juridictions en France et à l'étranger, Charles Onana affirme qu'elle renvoie au FPR, "qui le met en avant dès le mois d'avril 94" sans pour autant "en apporter la preuve".


Il insiste également sur l'"offensive menée par le FPR pour renverser le régime au pouvoir" à l'époque, comme "déclencheur" des évènements qui ont suivi.